案件类型：离婚纠纷（二审上诉）

办案结果：二审改判，打破二孩各归一人抚养的常规裁判思路，两名未成年子女全部归女方直接抚养

案情概要

当事人女方与男方婚后生育一儿一女。夫妻感情破裂后，女方携两名子女返回原籍生活，两名孩子长期跟随女方及外祖父母就读、生活。

女方委托本所许敏会律师两次起诉离婚，一审判决准予离婚，但判令男女双方各抚养一名子女。当事人不服一审判决，提起上诉。本所许敏会律师围绕已满八周岁子女真实意愿、子女现有稳定生活学习环境、手足不宜分离、男方实际照料条件不足等角度展开代理意见，主张两名子女应当全部由女方直接抚养。

二审中对方当事人经传唤未到庭应诉。中级人民法院采纳代理意见，依据《民法典》未成年人最大利益原则进行改判：两名婚生子女均由女方直接抚养，男方按月合计支付抚养费2000元至子女年满十八周岁，同时依法保障男方探望权，并保留后续变更抚养权的救济途径。

办案历程：历时两年，两次起诉，终获改判

本案的办案过程并非一帆风顺。女方第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。半年后再次起诉，虽判决离婚，但孩子抚养权判为男女双方一人一个。女方不服，提起上诉。

整个过程历时两年。期间，许敏会律师及团队不辞辛苦，多次前往男方户籍所在地——一座位于岛上的法庭——起诉、开庭。面对岛上法官"嫁鸡随鸡嫁狗随狗"的顽固思维，许敏会律师及团队始终坚持法律立场，反复沟通、据理力争，最终达到了女方的目的：离婚，且获取了两个孩子的抚养权。

案件价值

1. 厘清大众误区：离婚有两名子女，并非必须父母各抚养一名。 裁判核心为"最有利于未成年子女"，而非简单的"一人一个"平均分配。

2. 凸显已满八周岁未成年人意愿在家事抚养权案件中的重要地位。 子女的真实意愿是法院裁判的重要参考依据。

3. 提示：抚养权争议应当重点收集子女就学、日常照料、居住环境等事实证据。 稳定的生活学习环境、手足不宜分离等因素，均对抚养权归属产生重要影响。

律师说法

在抚养权纠纷中，很多当事人存在"两个孩子一人一个"的思维定式。但法律从未规定二孩必须平均分配抚养权，"最有利于未成年子女"才是法院裁判的根本原则。本案的成功改判，正是这一原则的生动实践。

如您正面临离婚及抚养权争议，建议尽早咨询专业律师，围绕子女意愿、生活现状、照料条件等方面系统收集证据，依法维护自身及子女的合法权益。